穿越時空的旅人

台灣一直很自豪自己是一個自由民主的國家, 可是, 在我的眼中,  台灣真的是一個很自由的國家, 卻不是一個民主的國家.

首先, 我得說, 阿扁維謢自由的精神令我敬佩, 雖然台灣出現了幾次政府對付媒體的戲碼, 但總體來說, 台灣的政治人物能承受(未必接受, 但是淚水也只能往肚裏吞)民眾當面嗆聲, 而嗆聲的民眾還能全身而退, 就已經是有夠自由的表現了.

但台灣民主嗎? 有人說, 台灣總統都直選了, 還不算民主嗎? 其實也許大家該想想, 到底什麼是民主, 如果總統是選出來的就算是民主的話, 那全世界大概除了少數國家, 大部分都算是民主國家了, 因為就連台灣一天到晚批鬥的蔣中正, 也是國民大會選出來的, 不是嗎? 但沒人會說蔣中正時代的台灣是個民主國家吧..

我沒辦法解釋民主的真義是什麼, 但是, 台灣整天掛在口上的民主, 卻是有點搞笑的一件事, 相信大家都對之前立委選舉和總統選舉的新民意和舊民意, 還有立院整天吵朝小野大的事印象深刻吧.

先來說說新民意, 舊民意這件事吧, 當民進黨喊出阿扁當選是新民意, 立委選舉是舊民意時, 竟然還不少人為了新舊這碼子事給吵了起來, 其實仔細想起來, 這本身就是一件搞笑的事, 怎麼說呢? 如果用選總統和選立委來區分新民意, 舊民意的話, 那何必要投兩次票來區分新舊民意呢? 乾脆選個總統再由總統來指定立委還不省事嗎? 而且還能省下不少錢! 這時, 其實我們將想想, 到底為什麼, 我們會需要將兩次選舉分開, 投兩次票而不是很簡單的投一次票呢?

原因很簡單, 因為我們百姓會投兩次票的原因, 是因為我們要將不同的權利, 交給不同的人來為我們主持, 我們投給總統, 是因為相信他的國家政策, 和對國家未來的規劃, 法律中不也明訂總統掌管了國防, 外交等事務嗎? 我們並沒有將民生的主導權交在總統的手上, 只有將權利分散到各個單位的手上, 才能防止某人獨大的情況發生, 但是大部分的人卻搞不清楚, 所以才會有人喊出新舊民意之爭, 然後就一堆人附喝.

藍軍在立院佔多數, 竟然也搞不清楚自己的角色, 忘記了其實百姓是將立法的權力交給了他們. 綠軍說他們多數暴力, 他們竟然也默認了, 完全忘記了, 超過一半的百姓, 希望他們為國家訂定好法律, 好好監督政府行政團隊的使命, 還真的就認為自己是在野黨, 而忘了百姓托付給他們立法執政黨的責任. 因為, 現在的藍軍就是立法院的多數, 按照民主的精神, 他們通過的法案, 他們要負責, 綠軍惡搞, 是綠軍不懂得尊重民主, 只為了自己的權利來破壞制度. 這樣的民主, 能算是真正的民主嗎?

也許, 台灣要走向真正的民主, 真的是要從小教起吧? 現在在舞台上的那些老人在惡搞民主, 那些未來的主人翁又能真的把台灣帶向真正的民主國家嗎? 誰知道, 大概要等大家都突然頓悟的那一天吧.